案例故事：
董卓是三國直銷公司的直銷商，招攬呂布為其下線。董卓向呂布表示，為了購買產品方便，需要呂布在參加契約上填寫信用卡資料，同時遊說呂布提供網路訂貨的帳號與密碼給自己，讓自己更容易協助呂布銷售商品。誰知董卓為人奸險，為了自己的晉階，不但沒有協助呂布訂貨與售貨，反而利用呂布的信用卡資料，陸續以呂布的名義購買了數十萬元的產品，造成呂布大量囤貨而無法銷售。試問：董卓可以利用呂布提供的帳號與密碼，自行替呂布訂貨嗎？
說明解析：
直銷實務上，優秀上線的帶領與教導是新進直銷商能否成功的很重要關鍵，有時上線確實會以協助或方便取貨等名義，希望下線同意讓上線協助訂貨，但若上線另有所企圖，則事情就沒這麼單純了。
依照刑法第210條規定，一個沒有製作文書權限的人，冒用他人的名義製作了文書，而足以使公眾或被冒用者受到損害時，就會構成偽造私文書罪。因此在上線沒有得到下線同意的前提下擅自替下線訂貨，自然已經構成了刑法上的偽造私文書罪。
若下線一開始有授權上線可以用自己名義訂貨，在授權範圍內即有權代表本人製作本人名義的文書；然而一旦逾越了授權範圍，則逾越授權的行為還是會構成偽造文書罪，不能因此而免責。另外當下線因為信任上線而授權上線為自己訂貨時，上線就背負了為下線利益及協助下線訂貨的任務；如果上線以下線名義訂貨的行為背後是為了自己或第三人的利益，則上線不僅辜負了下線的信任，還可能同時觸犯刑法第342條的背信罪。
在本案中，雖然呂布有授權董卓以自己的名義訂貨，但授權的目的是要讓董卓協助自己，並不是要滿足董卓想盡速進階的私心。因此董卓以呂布名義大量購買商品的行為不僅逾越了呂布的授權，也損害了呂布的財產，同時也可能觸犯了偽造私文書罪與背信罪。
請參林天財、林宜男、曾浩維、吳紀賢、陳其、劉宣妏等著，《Q&A直銷法律實務問題》，頁123-125。
＊本文經作者授權刊登，非經允許請勿轉載＊
近期留言